Fysikk, informasjonstap og intelligent design
Av Eric Hedin, 6. juli 2023. Oversatt herfra

I en tidligere artikkel -lenke, viste jeg at informasjons skraller ikke eksisterer i naturen. Det meste som ethvert mekanisk system kan gjøre er å reprodusere informasjonen som allerede er tilgjengelig i systemet. Trykkepresser reproduserer typesettinformasjonen som er plassert i mekanismen av menneskelige operatører. ChatGPT får ganske enkelt tilgang til og rearrangerer informasjon som stammer fra mennesker og lastet den opp på Internett. Ingen ny informasjon produseres i noe tilfelle.

I en fersk artikkel introduserte jeg -lenke, det fysiske begrepet den generaliserte andre loven om termodynamikk, som et styringsprinsipp i samsvar med loven om bevaring av informasjon, som William Dembski formulerte med påstanden om at naturlige årsaker ikke kan øke kompleks spesifisert informasjon i et lukket system over tid Her, for å se å gi en forklaring av fysikken bak den generaliserte andre loven - en begrunnelse for hvorfor naturlige prosesser ødelegger informasjon.

Bilde 1. Informasjonsskraller eksisterer ikke

Et utgangspunkt
La oss først vurdere noe som lettere kan visualiseres enn informasjonsflyt. Se for deg et system der varmen strømmer fra et varmt område til et kaldt område under begrensningen av den tradisjonelle andre loven i termodynamikk. Clausius -uttalelsen fra den tradisjonelle andre loven om termodynamikk forteller oss at naturen fungerer på en slik måte at Heat aldri flyter omvendt. Når jeg tilfører kald krem til den varme kaffen min, strømmer varmen fra kaffen inn i kremen, til blandingen kommer til en likevekts temperatur. Enveisstrømmen av varme er irreversibel av naturlige årsaker, og årsaken er basert på fysikken i hvordan naturen fungerer.

Vi sier at et objekt er "varmt" når den gjennomsnittlige kinetiske energien til komponent-atomene er høy. Den varme kaffen min har molekyler med høyere kinetisk energi i gjennomsnitt enn molekylene i den kalde kremen. Når de blandes i koppen, oppstår kollisjoner mellom atomer. Førsteårs fysikkstudenter vil være kjent med et problem med å be om de endelige hastighetene til to kolliderende objekter, når det gjelder de første hastighetene. For elastiske kollisjoner, ved bruk av lovene om bevaring av energi og momentum, er resultatet alltid at det tregere objektet ender opp med å bevege seg raskere og det raskere objektet ender opp med å bevege seg saktere. Krem tilsatt varm kaffe gir uavvendelig en blanding der kaffen har mistet varmen til kremen.

Bilde 2. Varmeflyten går én vei

Hva med det mindre fysiske informasjonsbegrepet? Hvordan kan vi fysisk forklare det nådeløse tapet av informasjon ved naturlige prosesser? Informasjon ser ut til å være et ikke -fysisk konsept, men i vårt univers lagres den i spesifikke arrangementer av fysiske tilstander av materie. Et intelligent sinn kan gjenkjenne spesifikke hendelser av materie (Slik som blekkmolekyler, som danner bokstaver på en side) som formidler et meningsfullt budskap. I en annen sammenheng kan biokjemikere gjenkjenne spesielle sekvenser av nukleotidbaser i et genom som kode for et funksjonelt protein.

I henhold til den tradisjonelle andre loven, under påvirkning av naturlige prosesser, bringer det omgivende miljøet en overføring av varme fra varmt til kaldt, eller en blanding av bestanddeler, for eksempel blanding av molekyler av parfyme gjennom luften i rommet. Naturlige prosesser vil også føre til en blanding av informasjonsbærende fysiske gjenstander med miljøet. I kvantefysisk forskning resulterer dette tapet av informasjon til det omgivende miljøet, i det som er kjent som dekoherens, noe som betyr at "informasjon har lekket ut i miljøet på en ukontrollerbar måte." (1)

Kobling mellom informasjon og observatør
All informasjonen som kan være kjent av en observatør om et system av noe slag, er inneholdt i kvantemekanisk bølgefunksjon til systemet. Jeg beklager at jeg har fått opp kvantemekanikk, men dens relanse her er at den fungerer som koblingen mellom informasjonen om et system (alt fra et enkelt atom til kompleks biomolekyl til et makroskopisk objekt) og en observatør. Med mindre bølgefunksjonen til systemet er fullstendig isolert fra enhver miljøpåvirkning, vil det lide avkoher (tap av informasjon) med tidens gang. På en måte sprer bølgefunksjonen seg ut i miljøet, noe som betyr at observatøren vil ha større og større usikkerhet om systemets tilstand etter hvert som tiden går. Den fysiske interaksjonen mellom atomer eller fotoner som kompromitterende forårsaker denne effekten, med dets resulterende tap av informasjon.

Bilde 3. Film kjørt bakleng

Noen vil kanskje hevde at "flaks" kan føre til et motsatt resultat, med interaksjoner som forårsaker en økning i informasjon (i biokjemi, vil dette korrelere med økt funksjonell kompleksitet). Hvorfor kaldt ikke dette skjer? Rett og slett fordi det alltid er flere måter å gå galt på enn å gå riktig på, når du bruker om interaksjoner vil føre til kaos eller økt kompleks spesifisert informasjon
En økning i informasjon krever ikke bare ett riktig valg (eller heldig trekning), men en lang sekvens med riktige valg. Lykken kan skje en gang, men enhver gambler vet at hvis "heldige utfall" fortsetter å skje mot oddsen, så blir spillet rigget. Et "rigget spill" i naturen tilsvarer fysikkloven - i dette tilfellet en lov som fører til at informasjon øker over tid av naturlige årsaker. En slik lov kan imidlertid ikke virkelig eksistere, siden vi allerede har en naturlov som sier det motsatte. Som jeg nevnte i en fersk artikkel, "Theistic Cosmology and Theistic Evolution - Forstå forskjellen":

I vår studie av vitenskap har vi funnet at naturlovene ikke motsier hverandre. Vi har ikke naturlover som bare gjelder stykkevis.

Fantasi og frihet
Bare ved virkning av ikke-fysisk intelligens kan den naturlige prosessen med dekoherens og informasjonstap overvinnes. Informasjon er meningsløs bortsett fra et rasjonelt sinn, noe som betyr å skape ny informasjon krever mer enn kunnskap. økt informasjon krever fantasi og friheten til kreative designkompleksutfall som formidler mening eller viser funksjon. (Se, "Intelligence Is Unnatural, and Why That Matters." -lenke)

Bilde 4. Mennesket kan styre sin fantasi v. fri vilje

Det ikke-fysiske aspektet av våre intelligente sinn kan lykkes med å produsere informasjon fordi et intelligent sinn kan forestille seg et meningsfylt resultat og handle for å skille komponentene i et komplekst system fra deres naturlige blandede tilstand til spesifikke arrangementer som aktualiserer resultatet. Dette krever arbeid, noe som betyr at det krever energi, men ikke energi alene, siden uten veiledning av et ikke-fysisk sinn kan energi ikke lykkes med å øke informasjonen i et lukket system. Intelligent design er fortsatt den eneste forklaringen i samsvar med fysikkens lover for det økende informasjonsinnholdet i levende systemer, gjennom livets historie på jorden.

For Referanser se slutten av originalartikkelen -her.

Eric Hedin -bilde 5.

Eric R. Hedin fikk sin doktorgrad i eksperimentell plasmafysikk fra University of Washington, og gjennomførte post-doktorgradsforskning ved Royal Institute of Technology i Stockholm, Sverige. Han har undervist i fysikk og astronomi ved Taylor University og Ball State University i Indiana, og ved Biola University i Sør -California. Hos Ball State fokuserte hans forskningsinteresser på beregning innen nano-elektronikk og høyere dimensjonal fysikk. Hans BSU -kurs, vitenskapens grenser, vakte nasjonal medieoppmerksomhet. Dr. Hedins nylige bok, Canned Science: What Some Atheists Don't Want You to See, fremhever vitenskapelige bevis som peker på design.